Schaut man sich verschiedene Kamera-Systeme genauer an, stellt man fest, dass der Abstand zwischen Sensor und Objektiv-Bajonett unterschiedlich ist. Das ist das Auflagenmaß. Spannend ist nun, dass man Objektive, die für ein großes Auflagenmaß konstruiert sind an Kameras mit geringerem Auflagenmaß adaptieren kann – man benötigt ja nur einen Abstandshalter, den Adapter.

Das microFourThirds-System hat ein relativ geringes Auflagenmaß, weshalb man sehr viele Objektive mit entsprechenden, oft sehr günstigen Adaptern an diese Kameras bekommt. Diese adaptierten Objektive sind dann natürlich nur manuell zu verwenden, daher sollte man darauf achten, dass die Objektive einen Blendenring haben, ansonsten ist man auf eine feste Blende limitiert.

Ich hatte nun Lust auf Experimente und suchte neugierig im Internet. Wie günstig könnte ich an ein Objektiv mit möglichst großer Offenblende kommen? Ich stieß auf Objektive mit dem C-Mount im Bereich der CCTV-Kameras und fand ein Fujian 35mm Objektiv, Blende f∕1.7 für um die 30 Euro. smile Das musste ich einfach bestellen. Ein günstiges MFT-Objektiv in vergleichbarem Brennweitenbereich, ein Jackar 34∕1.8 liegt bei mindestens 170 Euro, ähnliche Preise werden für alte Canon FD-Objektive wie das 35∕2.0 fällig und für ein 25∕1.8 von Olympus legt man fast 400 Euro auf den Tisch. Ein SLR-Magic Cine II 35∕1.4 kommt gar auf fast 600 Euro. Es war also klar, dass ich für 30 Euro nicht dieselbe Leistung erwarten könnte.

Wie schlägt sich nun dieses Billig-Objektiv? Ich sag mal so – Irgendwie ist es schon geil bigsmile

Winzig

Bestellt habe ich es bei eBay – sucht einfach nach CCTV 35mm 1.7 m43 – wo es diverse Angebote von unter 30 Euro bis über 50 Euro gibt. Ich wartete einige Tage und dann war es da, inklusive MFT-Adapter und zwei kleinen Zwischenringen für Makroaufnahmen.

Alter Falter, MFT-Objektive haben ja schon den Ruf klein und leicht zu sein aber diese winzige 35mm Röhre ist so klein, dass sie vermutlich in ein Überraschungsei passen könnte smile Ich konnte es jedenfalls bequem in der Hosentasche transportieren.

Das Objektiv hat ein Schraubgewinde mit dem es in den Adapter gedreht wird. Der Adapter wird dann an die MFT-Kamera gesteckt, wie mit ein ganz normales Objektiv. Kleiner Haken: Egal wie ich das Objektiv auf dem Adapter ansetze, wenn es fest geschraubt ist, befindet sich die Beschriftung für die Blendenskala auf der Unterseite und ist somit nicht wirklich ablesbar. Ist aber auch egal, weil man mit diesem Ding ohnehin mehr nach Gefühl als nach festen Tabellen arbeitet wink

Der Fokusring ist breit und hat einen satten Widerstand, lässt sich dabei aber kratzfrei und weich bewegen. Der schmalere Blendenring, der nicht vorne sondern hinten am Objektiv sitzt, lässt sich stufenlos und ebenfalls sehr weich drehen. Richtig, stufenlos! Die Blende rastet nicht auf Drittel oder ganze Stufen ein. Damit lässt sich die Blende nicht gezielt einstellen. Für Video ist das bestimmt sehr praktisch, für gezieltes Fotografieren ist es eher hinderlich – aber ich sagte ja schon, mit diesem Objektiv könnt Ihr technisches Herangehen ohnehin vergessen, es geht mehr ums Gefühl smile

Lustig auch: Die Blende lässt sich  nahezu komplett schließen. Bei Videos kann man also manuell aus- und einblenden.

Der Widerstand für den Fokus und die Blende ist allerdings so hoch, dass man das Objektiv schon wirklich fest in den Adapter drehen muss, ansonsten dreht man leicht das Objektiv lose wenn man fokussieren oder die Blende schließen möchte. Vielleicht traue ich mich auch einfach nicht, das Objektiv so richtig knackefest einzuschrauben weil ich Angst habe, dass ich es nicht mehr los geschraubt bekomme – was an sich nicht schlimm wäre, allerdings lässt es sich dann nicht mehr so bequem transportieren wink

Bokeh Karussell

Soweit zu den Äußerlichkeiten, kommen wir zu den inneren Werten. Wie sehen die Fotos aus? Abgefahren, enttäuschend, Hammer, unscharf, nein – weich, verträumt, meh, boah, schwindelig … So in etwa. Auf keinen Fall aber präzise, reproduzierbar, planbar, perfekt, knackig, ruhig. wink

Den ersten Test machte ich bei einem kleinen Shooting mit Mary K. im botanischen Garten. Wir sahen uns die ersten Bilder auf der Kamera an und staunten über das völlig abgedrehte Bokeh, dass sich wie ein Karussell zu drehen schien. Allerdings nicht immer, es hing sehr von den Entfernungen und dem Schärfepunkt ab.

Schärfepunkt – Schärfe? Ist auch irgendwie eine Frage der Definition smile Superknackige Bilder könnt Ihr kaum erwarten – obwohl: Dort, wo der Fokus getroffen hat, sind sogar feine Hautstrukturen und Poren zu erkennen. Den Fokus allerdings so genau zu treffen ist mehr eine Glückssache, trotz aktiviertem Fokus-Peaking in der Kamera. Bei Blende f∕1.7 ist der Bereich der Schärfentiefe schon recht gering, bewege ich mich als Fotograf oder das Model nur minimal, war es das schon wieder.

Die Schärfe geht auch niemals über das ganze Bild. Fokussiert man auf eine ebene Fläche, so ist der schärfste Bereich in der Bildmitte, ein relativ enger Bereich. Ändert man dann den Fokus so kann man am Fokus-Peaking erkennen, dass der Schärfebereich ringförmig nach außen wandert, ähnlich wie eine Welle in einem See wenn man einen Stein hinein geworfen hat. Auf diesem Ring ist es dann zwar etwas schärfer als daneben, aber niemals so scharf wie in der Bildmitte wenn dort sauber scharf gestellt wurde. Sprich: Soll das Motiv außerhalb der Bildmitte platziert werden, wird es niemals wirklich knackig sein.

Und auch in der Bildmitte reden wir bei f∕1.7 eher von einer einer verträumten Schärfe, wie mit einem eingebauten Romantik-Weichzeichner bigsmile

Ich kann nur vermuten, dass es am kuriosen, ringförmigen Schärfeverlauf liegt, dass Strukturen im Hintergrund, in einem bestimmten Entfernungsbereich wie in einem Wirbel abgebildet werden. Dieses Bokeh macht einen schwindelig, sieht aber auch irgendwie geil aus – naja, wenn man so etwas mag. Ich glaube nicht, dass man so etwas bei jeder Gelegenheit haben möchte aber es hat schon etwas und es werden sich Möglichkeiten auftun wo ich genau diese Stimmung haben möchte oder wo mir der Look einfach gefällt.

Es ist also klar, dass dieses Objektiv nicht für tolle Produktfotos taugt. Für etwas andere Portraits oder Natur funktioniert es ganz gut, vor allem wenn man den Vintage-Look mag

nah – näher – noch näher

Kurz zurück zur Technik. Die Naheinstellgrenze liegt bei irgendwo um 33 bis 34 cm. Das ist schon ganz ordentlich.

Im Lieferumfang waren auch zwei Zwischenringe mit denen dieser Abstand reduziert werden kann, natürlich auf Kosten der Unendlich-Einstellung. Wie nah kommt man nun ran?

Mit einem Ring komme ich auf ca. 22 cm

mit beiden Ringen auf ca. 18 cm

Ist das nun ein Ersatz für ein Makro? Nicht so ganz. Mit dem Makro erreicht man einen Abbildungsmaßstab von 1:1 – bedeutet, vom Zollstock wären beim MFT-Format nur 17,3 cm zu sehen. Dennoch kommt man schön nah ran und der Hintergrund wird sehr schnell sehr cremig.

Für ein paar Detailaufnahmen ist das auf jeden Fall zu gebrauchen.

Nicht wackeln

Bei diesen Aufnahmen war der eingebaute Bildstabilisator der OM-D E-M1 ein großer Vorteil. Jedes adaptierte Objektiv kann stabilisiert werden weil es der Sensor in der Kamera ist, der das Wackeln und Zittern ausgleicht. Allerdings muss man die angesetzte Brennweite manuell einstellen. Dafür hat die Olympus einen speziellen Menüpunkt mit einer langen Liste von Brennweiten. Diese Liste ist auch über den Sucher oder das Schnellmenü auf dem Display zu erreichen.

Dieser eingebaute Stabilisator war für mich ein kaufentscheidender Punkt und ich freue mich, dass meine Erwartungen voll erfüllt wurden smile

Ich werde dieses Objektiv sicher häufiger mal mitnehmen, es passt eigentlich immer noch irgendwo in die Fototasche oder eben in die Jackentasche.

Benutzt Ihr auch alte, manuelle Objektive oder Kuriositäten an Eurer digitalen Kamera? Ich bin gespannt auf Eure Berichte smile